C'est là toute la complexité de l'analyse d'erreur. Si on suppose que epsilon est en effet la précision machine on fait une hypothèse très optimiste.
Le rôle d'epsilon dans l'énoncé est d'admettre que l'évaluation de la fonction par l'ordinateur vient avec une erreur, souvent plus grande que la précision machine. On pourrait tenter de calculer cette erreur pour notre ordinateur qui évalue cette fonction particulière, mais ce n'est pas le but de la question. La question présente plutôt l'occasion de vous faire remarquer que si vous aviez la valeur d'epsilon, vous pourriez vous en servir pour borner l'erreur absolue de l'expression 2. Et ça, c'est plus génial que d'avoir epsilon!
...on pourrait même être tenté d'essayer différentes valeurs d'epsilon (précision machine comprise) et voir comment ça se compare avec nos résultats.