Comme dit en cours, vous aurez, pour le 2 décembre, un rapport par groupe à remettre sur l'ontologie développée pendant les laboratoires. Le but de ce travail est de prendre du recul sur ce que vous avez produit. Ce rapport doit contenir :
- Une comparaison de votre ontologie avec ce qui existe déjà (DBpedia, schema.org, ou autre ontologie plus spécialisée). Bien entendu, il n'est pas attendu que votre ontologie soit innovante, et vous ne serez pas pénalisés si vous constatez, par exemple, que DBpedia contient déjà tous vos concepts. Ce qui est important est que vous ayez une vue d'ensemble sur ce que vous avez fait.
- Une discussion sur les forces et faiblesses de votre ontologie. En particulier, si d'autres groupes ont travaillé sur le même sujet, il serait intéressant de parler des différences entre vos travaux.
- Quelques idées sur comment il serait possible d'enrichir votre ontologie par la suite, si vous aviez du temps et de l'argent pour, et à quel genre d'application concrète elle pourrait servir.
Je n'ai pas d'attentes particulières sur la longueur du rapport, dites ce que vous avez à dire. Pour donner un ordre de grandeur, entre 2 et 5 pages me semble approprié.
À lundi !